viernes, 25 de enero de 2013

La estructura que afea la torre de Santo Domingo es provisional pero podría estar ahí mucho tiempo

Que algo que no convence sea provisional y no definitivo, es bueno. Aunque lo malo es no saber hasta cuándo durará esa provisionalidad. Ante la polémica suscitada en torno a la colocación de una estructura metálica, a modo de voladizo, en la torre de la iglesia de Santo Domingo para prevenir la caída de tejas o cascotes, el Ayuntamiento aclaró que se trata de una medida temporal. Esa es la parte buena por la que muchos se felicitan. La parte mala es que, tal y como confirmó a IDEAL el arquitecto responsable de las obras, la temporalidad está supeditada al momento en el que se acometa una intervención integral en el templo, algo que podría tardar mucho en suceder pues, de momento, no hay previsiones.

 Frente a las críticas del impacto visual negativo de este elemento, colocado en la base del tejado en dos de los cuatro lados de la torre (los que dan a la plaza), desde el área municipal de Urbanismo se desmintió «que la estructura forme parte del proyecto definitivo de las obras de retejado e impermeabilización que acomete la Unión de Cofradías de Semana Santa. Y se aclaró «que se trata de una estructura provisional puesto que estas actuaciones no han finalizado». De esta forma, «cuando terminen se eliminará este elemento que, se reitera, es provisional y no definitivo». Pero no se dijo que la intervención que debe concluir es una de mayor envergadura en todo el inmueble. Al menos así se entiende desde la otra parte implicada.


 El arquitecto

 El arquitecto responsable de las obras, Sergio Marín Cañavate, manifestó a IDEAL que esta estructura es una solución de protección muy usual que pretende evitar que las tejas reutilizadas, si se desprenden o se parten a causa de las heladas, el viento o la lluvia, caigan desde tanta altura, lo cual sería un riesgo. Por eso el voladizo metálico se ha colocado solo en los dos lados de la torre que dan a la plaza, para evitar peligros.

Asimismo, explicó que aunque se ha hecho una reparación integral de la cubierta, era preciso proteger la zona ya que «lo primero es la seguridad». «Supone un impacto visual, pero sería peor el impacto de una teja», añadió. Todo ello, según confirmó a esta redacción, lo transmitió y lo consultó a Urbanismo, que dio el visto bueno. Incluso dijo que vieron muy acertada la solución propuesta.

 Respecto a su provisionalidad, Marín Cañavate declaró que «cuando se haga una intervención integral en el edificio se quitará», pero «de momento, no». No en vano, el costoso y complicado andamiaje que se instaló para las obras de la cubierta de la torre ya fue desmontado, y sería preciso volver a ponerlo para desmantelar el voladizo. Los tiempos ya no dependen del arquitecto, sino de la Unión de Cofradías que tiene cedido el edificio por el Obispado para llevar a cabo su proyecto de Museo de Semana Santa. Y claro está, el máximo órgano cofrade depende a su vez de poder disponer de fondos para ello.

 De esta forma, según Sergio Marín, «la estructura metálica se quitará el día que se lleve a cabo una solución integral en Santo Domingo». Y añadió que «ojalá sea en poco tiempo, porque el edificio lo merece». En relación a permisos de otras instancias, aclaró que no fue necesario que el tema pasara por la Comisión Provincial de Patrimonio pues las obras se hicieron de urgencia y muy localizadas en base a una orden de ejecución remitida por el Ayuntamiento debido al riesgo que entrañaban las tejas desprendidas. Al respecto destacó que los vecinos han felicitado a la Unión de Cofradías por la intervención ya que les ha evitado el peligro de desprendimientos de cascotes.

 El presidente de la Unión

 Sin entrar en aspectos técnicos, los cuales dejó en manos del arquitecto, el presidente de la Unión de Cofradías, José Ramón López-Agulló Lendínez, manifestó que se está actuando de la manera más adecuada posible y en base a las necesidades que se van presentando, ya que las obras se han hecho de urgencia para garantizar la seguridad ante la caída puntual de tejas, viéndose conveniente esta estructura a modo de «parapeto», siempre con el visto bueno de Urbanismo.

 También opinó que habrá que ir viendo cómo responde la torre y la cubierta tras su desmontaje y posterior montaje, pese a que todo se hizo adecuadamente. Y aunque dijo ser consciente de que se produce un impacto visual negativo, consideró que la medida ofrece mayor tranquilidad y seguridad. Preguntado sobre las perspectivas de una actuación integral en Santo Domingo declaró que «de momento no hay idea de otra intervención». Finalmente subrayó que gracias a la Unión de Cofradías se está cuidando el templo y se está evitando su deterioro.

jueves, 24 de enero de 2013

Solicitud y Denuncia Obras de Santo Domingo

D. Luis María Jiménez Acosta Concejal de Urbanismo, Obras y Vivienda Excmo. Ayuntamiento de Úbeda.

 Asunto: Denuncia Obras en Santo Domingo y Solicitud de Información.

 La Federación de Asociaciones Vecinales “La Loma de Úbeda” (FAVU), tras las quejas recibidas por parte de distintos vecinos/as de nuestra ciudad y comprobando in situ el pasado día 30 de Diciembre de 2012 las obras realizadas en la Iglesia de Santo Domingo, y por otra parte, al no haber ninguna explicación oficial por parte del Excmo. Ayuntamiento de Úbeda en ningún medio de comunicación con respecto a esta intervención y más concretamente en la coronación de la torre con alero metálico, es por lo que nos dirigimos a Vd. con las siguientes preguntas a las cuales nos gustaría obtener respuestas por escrito:

 1. ¿El proyecto de obras contemplaba este alero metálico alrededor de la torre dándole por tanto, por parte de los técnicos de urbanismo el visto bueno para obtener la correspondiente licencia de obras?. ¿tiene este proyecto licencia de obras?.
2. ¿Esta estructura es provisional o definitiva?. Si es provisional, ¿cuándo se tiene previsto el desmontaje de la misma?. ¿Al poner esta estructura, ha producido daños en la propia torre en el anclaje en la pared?.
3. ¿Tiene este proyecto el visto bueno por parte de la Comisión Provincial de Patrimonio de la Delegación de Cultura de Jaén?. En el caso de que lo tenga, nos gustaría recibir una copia de dicho informe.
4. Exactamente, ¿para qué sirve dicho alero, ya que se ha intervenido en el tejado y se supone para fijar bien las tejas entre otras cuestiones o es que existe otro tipo de problemática en esa torre en concreto que no exista en otras de nuestra ciudad?.
5. Dado que la intervención se realiza sobre un bien patrimonial y una vez acabada la obra, ¿se ha realizado una visita de inspección por parte del área de urbanismo para verificar que la misma coincide con el proyecto y la licencia de obras otorgada por nuestro Ayuntamiento?.
6. ¿Cumple este proyecto el Plan Especial del Centro Histórico de Úbeda?.









Desde la Federación de Asociaciones Vecinales “La Loma de Úbeda” (FAVU) en todo caso, entendemos que un asunto como este y a falta de un órgano de participación ciudadana como el Consejo Local Municipal del Centro Histórico y Patrimonio de la Humanidad, no podemos por menos que denunciar esta intervención en la Iglesia de Santo Domingo y criticar desde el punto de vista estético el acabado de dicha torre, lo que nos recuerda que vivimos en una ciudad Patrimonio de la Humanidad y siendo patrimonio de todos/as, también es de todos/as opinar, aportar y dar y recibir todo tipo de información, lo que nos lleva a reivindicar nuevamente la puesta en marcha urgente del Consejo Sectorial del Centro Histórico y Patrimonio de la Humanidad.

 Nada más por el momento, esperamos recibir contestación lo antes posible, le saludan atentamente.

viernes, 11 de enero de 2013

El remate de las obras en Santo Domingo no convence

 El remate de las obras de reparación de la torre de Santo Domingo, acometidas por la Unión de Cofradías, no convence. A la altura de la base del tejado, y en los dos lados del torreón que dan a la plaza, se ha colocado un voladizo metálico a modo de pasarela calada, cuyo aspecto está siendo muy cuestionado.

 En principio se pensó que era algo provisional que formaba parte de las actuaciones. Pero algunas voces se han alzado cuando se ha sabido que se trata de una instalación definitiva colocada como protección, para que no se caigan las tejas. Algo que además el arquitecto responsable incluyó en el proyecto de intervención y a lo que el Ayuntamiento dio el visto bueno.


Quienes critican esta solución y su impacto visual negativo en el monumental edificio dicen no entender que haga falta una protección cuando precisamente lo que se ha reparado recientemente durante las obras ha sido el tejado para evitar el desprendimiento de cascotes y piezas cerámicas que habían denunciado los vecinos. Así, se preguntan de qué manera ha sido montada la cubierta, tras ser desmontada previamente, si ahora es necesario colocar esta estructura metálica que garantice la seguridad. Y cuestionan igualmente cómo el área municipal de Urbanismo ha podido autorizar esto en un inmueble catalogado y protegido.

 Ayer se pronunció al respecto IU, mostrando serias dudas sobre este voladizo y pidiendo explicaciones al alcalde en relación al proyecto y al coste del mismo, si bien las obras las encargó y pagó la Unión de Cofradías, entidad a la que el Obispado cedió la iglesia de Santo Domingo para su futuro acondicionamiento como sede del Museo de Semana Santa de Úbeda. «Como sigamos así, con estos remiendos en la zona monumental, nos quedaremos sin título de Patrimonio de la Humanidad», manifestaron los responsables de IU.

 Desde el movimiento vecinal ubetense también se criticó el nuevo aspecto de la torre, algo que igualmente ha tenido eco a través de internet y las redes sociales.

martes, 8 de enero de 2013

Plaza 1º de Mayo Suciedad y Abandono

Denuncia Vecinal, Plaza 1º de Mayo, suciedad, abandono, cacas de perro, ¿donde está el mantenimiento y la limpieza?...

jueves, 3 de enero de 2013

Úbeda "Patrimonio del Abandono

Denuncia Vecinal, Nos envían esta foto en la que podéis comprobar una muestra de la suciedad y abandono que hay en esta zona, fuente de la saludeja, entrada a los "Baños de la Reina Mora", OLVIDADOS. Desde la FAVU nos preguntamos, ¿Quien será el propietario de esta zona y del matadero viejo?, desde la Asociación Vecinal Santa María de los Reales Alcázares siempre preguntaron por la titularidad de estos terrenos y nunca contestaron desde el consistorio municipal, el caso es que está abandonada y con basura. ¿que impresión se llevaran los turistas?. Sr. CONCEJAL de LIMPIEZA mande limpiar la Zona y no olvide que reparen el Parque de la Redonda de Miradores.

miércoles, 2 de enero de 2013

Falta de Mantenimiento Municipal

Nos llega NUEVAMENTE esta Denuncia Vecinal, por el tiempo transcurrido desde que desapareció la placa de cerámica de la Plaza 1º de Mayo las veces que se denunció y al día de hoy no se señaliza con otra, ¿Que pasa con el Mantenimiento de la Ciudad?.